Լիբիացի գիտնական, մրցանակակիր լրագրող և վերլուծաբան Մուստաֆա Ֆետուրին գրում է.
Ֆրանսիայի նախկին նախագահ Նիկոլ Սարկոզին մեղավոր է ճանաչվել և դատապարտվել հինգ տարվա ազատազրկման՝ նախընտրական քարոզարշավի ֆինանսավորման կանոնների խախտման համար։ Սա պատմական որոշում է այն գործում, որը երկար ժամանակ գրավել է Փարիզի քաղաքականությունը։
Դատարանը եզրակացրեց, որ Սարկոզին գերազանցել է օրենքով սահմանված ծախսերի սահմանաչափը 2007 թվականի նախագահական ընտրությունների քարոզարշավի ընթացքում և մասնակցել է դավադրության՝ Լիբիայի հանգուցյալ առաջնորդ Մուամմար Քադաֆիից ստացած ապօրինի միջոցների աղբյուրները թաքցնելու համար , ինչպես ցույց են տվել տարբեր ապացույցներ։
Սակայն, չնայած դատավճիռը նպատակաուղղված է փողին, այն աննկատ է թողնում նրա արտաքին քաղաքականության որոշումների շատ ավելի ծանր մարդկային կորուստը՝ սկսած 2011 թվականի Լիբիայի միջամտությունից մինչև պատերազմների, պետությունների փլուզման և Միջերկրական ծովով ու Սահելով միգրացիայի հետևանքով առաջացած ճգնաժամերի շղթան։ Այլ կերպ ասած, Ֆրանսիայի դատարանները կարող են պատժել անօրինական եվրոները, բայց չեն կարողանում հաշվի առնել ռեժիմի փոփոխության հետապնդման ընթացքում թափված արյունը։
Այս տարվա սկզբին, Սարկոզիի քարոզարշավի միջոցների շուրջ սագայի քննարկման ժամանակ, ինձ հետ անանուն զրուցած և լիբիական հետախուզության նախկին պաշտոնյայի կողմից հաստատված աղբյուրը առաջին անգամ բացահայտեց, որ «գումարի մի մասը, ըստ լուրերի, ստացվել է լիբիական հետախուզությունից և Իտալիայի սահմանով տեղափոխվել է կին գործակալի կողմից»։
Ֆրանսիան, իսկ ավելի ուշ՝ ամբողջ ՆԱՏՕ-ի դաշինքը, առաջնորդելով Մուամար Քադաֆիի դեմ 2011 թվականի ռեժիմի փոփոխության գործողության մեջ, նա նպաստեց Լիբիայի ինստիտուտների քանդմանը՝ ստեղծելով վակուում, որը թույլ տվեց ջիհադիստական ցանցերին ընդլայնվել Սահելում։
Տասնչորս տարի անց Լիբիան դեռ չի վերականգնվել այդ ներխուժումից։ Արդյունքում առաջացած անկայունությունը հանգեցրեց տեղահանության ալիքների, որոնք հազարավոր միգրանտների ստիպեցին ռիսկի դիմել՝ անցնելով Միջերկրական ծովը՝ անվտանգություն փնտրելու համար։ Այն, ինչ սկսվեց որպես «մարդասիրական միջամտություն», վերածվեց չնախատեսված հետևանքների մի ամբողջ շղթայի՝ թուլացած պետություններ, տարածաշրջանային անապահովություն և մարդասիրական ճգնաժամ, որի հետ Եվրոպան շարունակում է պայքարել ավելի քան մեկ տասնամյակ անց։ Սարկոզիի որոշումները ցույց են տալիս, թե ինչպես կարող են արտաքին քաղաքականության ընտրությունները ունենալ խորը, երկարաժամկետ հետևանքներ, որոնք տարածվում են շատ ավելի հեռու անմիջական քաղաքական կամ ֆինանսական ոլորտից։
Սարկոզիի լիբիական արկածախնդրությունը շարունակում է արձագանքել ամբողջ Աֆրիկայում, որտեղ Ֆրանսիայի նկատմամբ դժգոհությունը խորացել է հեղաշրջումների, քաղաքական անկայունության և շարունակվող արտաքին միջամտությունների ֆոնին: Մալիից և Նիգերից մինչև Բուրկինա Ֆասո, հակաֆրանսիական տրամադրությունները աճել են՝ սնվելով նեոգաղութատիրական ամբարտավանության և խախտված խոստումների ընկալումներով:
Քադաֆիի դավաճանությունը, որը մի ժամանակ համարվում էր պոտենցիալ ռազմավարական դաշնակից, դարձել է արևմտյան առաջնորդների կողմից Աֆրիկայի ինքնիշխանության նկատմամբ անտեսման խորհրդանիշ՝ ցույց տալով, թե ինչպես ռեժիմի փոփոխության արկածախնդրությունները կարող են տարիներ շարունակ մայրցամաքը բախվել հետևանքներին։ Սարկոզիի դատապարտումը քարոզարշավի ֆինանսավորման խախտումների համար, թեև նշանակալից է Փարիզում, չի կարող վերացնել նրա որոշումների առաջացրած ավելի լայն աշխարհաքաղաքական ցնցումները՝ նեոգաղութատիրական միջամտության մշտական ստվերի հետ հաշվեհարդար տեսնելը։ Շատերը կարծում են, որ ֆրանսիական հետախուզությունը դեր է խաղացել Քադաֆիի սպանության մեջ՝ քարոզարշավի ֆինանսավորման սկանդալը թաքցնելու համար։
Սարկոզիի դատապարտումը բացահայտում է մարդասիրական միջամտության արևմտյան պատմության տակ գտնվող բարոյական փտումը, բայց չի կարողանում այն պատասխանատվության ենթարկել: Իրաքից մինչև Աֆղանստան, Լիբիայից մինչև Սիրիա և Ղազա, այն գաղափարը, որ ռազմական գործողությունները կարող են արդարացվել միայն մարդասիրական հիմքերով, բազմիցս հերքվել է: Առաջնորդները գովազդում են պաշտպանելու պատասխանատվությունը, սակայն չափազանց հաճախ միջամտությունները ծառայում են ռազմավարական, քաղաքական կամ ֆինանսական շահերին՝ իրենց հետքերով թողնելով ավերածություններ, տեղահանություններ և մահ: Ֆրանսիական դատարանի կողմից անօրինական քարոզարշավի միջոցների վրա կենտրոնանալը ընդգծում է այս երեսպաշտությունը. փողի չարաշահումը կարող է պատժվել, բայց Արևմուտքի գլխավորած պատերազմների ապշեցուցիչ մարդկային կորուստը մնում է անհաշվետվություն, ինչը մռայլ վկայություն է այն անպատժելիության մասին, որը վայելում են նրանք, ովքեր կազմակերպում են միջամտությունները բարոյականության դրոշի ներքո:
Վերջին հաշվով, սա պետք է ավելի լայն քննարկում սկսի Արևմուտքի հաշվետվողականության սահմանների մասին: Դատարանները կարող են թիրախավորել քարոզարշավի ֆինանսավորման խախտումները, սակայն դեռևս չկա մեխանիզմ՝ ղեկավարներին և նրանց ղեկավարած պետություններին պատասխանատվության ենթարկելու կեղծ պատրվակներով սկսված պատերազմների համար: Այս գործը բացահայտում է արդարադատության ընտրողական բնույթը. մանր ֆինանսական խախտումները պատժելի են, բայց արյունահեղությունը, պետության փլուզումը և զանգվածային տառապանքները մնում են անպատիժ: Սարկոզիի անկումը խորհրդանշական է. այն ցույց է տալիս, որ իրավական և բարոյական ստուգումը կարող է դիպչել նույնիսկ ամենաազդեցիկներին, բայց միայն այն դեպքում, եթե համակարգը ընտրի, թե որ հանցագործությունները հետապնդի:
Այն նաև հազվագյուտ մի պահ է ներկայացնում հաշվետվողականության դրսևորում Արևմտյան իշխանությունը պաշտպանելու համար նախատեսված համակարգում: Այն ցույց է տալիս, որ նույնիսկ նախագահները կարող են ձախողվել, երբ իրավական ստուգումը հայտնաբերում է նրանց ֆինանսական սխալները, բայց նաև բացահայտում է արդարադատության կուրացնող ընտրողականությունը: Եթե իրական հաշվետվողականությունը երբևէ գոյություն ունի, այն պետք է տարածվի եվրոյից այն կողմ՝ մարդկանց կյանքերի, որոշումների և քաղաքականությունների վրա, որոնք ձևավորում են ազգերի ճակատագիրը: Մինչ այդ, Արևմտյան իշխանության կառուցվածքային անպատժելիությունը շարունակվում է, ինչը թողնում է աշխարհին կրելու այն որոշումների հետևանքները, որոնց համար ոչ ոք պատասխանատվության չի ենթարկվում: